Zwei wirksame Methoden zur Wasserdesinfektion – aber mit entscheidenden Unterschieden. Wo Chlordioxid gegenüber der UV-Desinfektion die Nase vorn hat.
Chlordioxid und UV-Desinfektion sind beides wirksame Methoden zur Wasserbehandlung, haben jedoch unterschiedliche Vorteile und Anwendungsbereiche. Anders als UV-Licht wirkt Chlordioxid auch dann noch, wenn das Wasser das Behandlungssystem längst verlassen hat.
Chlordioxid und UV-Desinfektion sind beides wirksame Methoden zur Wasserbehandlung, aber sie haben unterschiedliche Vorteile und Anwendungsbereiche. Wo bei der UV-Desinfektion die Wirkung mit dem Verlassen der Bestrahlungskammer endet, entfaltet Chlordioxid eine anhaltende Schutzwirkung im gesamten Verteilungssystem. Die folgenden vier Punkte zeigen, warum Chlordioxid in vielen Anwendungen die überlegene Wahl ist.
Von der Depotwirkung bis zum breiten Wirkungsspektrum – so unterscheidet sich Chlordioxid von der UV-Desinfektion.
Chlordioxid hinterlässt eine anhaltende Wirkung im behandelten Wasser.
Im Gegensatz zur UV-Desinfektion, bei der die Desinfektionswirkung auf den direkten Kontakt des Wassers mit dem UV-Licht beschränkt ist, inaktiviert Chlordioxid Mikroorganismen auch dann noch, wenn das Wasser das Behandlungssystem bereits verlassen hat. So hilft es, das Wachstum von Bakterien und Biofilmen in Wasserverteilungssystemen zu kontrollieren.
Chlordioxid ist ein starkes Oxidationsmittel.
Es kann unerwünschte Geschmacks- und Geruchsstoffe im Wasser – wie Phenole, Schwefelwasserstoff und Ammoniak – oxidieren und beseitigen, während die UV-Desinfektion keine derartige Wirkung auf Geschmacks- und Geruchsstoffe hat.
Chlordioxid bleibt auch bei getrübtem Wasser wirksam.
Die Effektivität der UV-Desinfektion kann durch die Wasserqualität beeinträchtigt werden, insbesondere durch Trübung und gelöste oder suspendierte Feststoffe, die die UV-Strahlung abschwächen. Chlordioxid ist in dieser Hinsicht weniger empfindlich und kann auch bei Wasser mit höherer Trübung wirksam bleiben.
Chlordioxid wirkt gegen ein besonders breites Keimspektrum.
Chlordioxid ist gegen eine breite Palette von Mikroorganismen wirksam, einschließlich Bakterien, Viren, Protozoen und Pilze. UV-Desinfektion ist zwar auch gegen viele Mikroorganismen wirksam, kann jedoch bei bestimmten Protozoen wie Cryptosporidium weniger wirksam sein.
Beide Verfahren desinfizieren Wasser zuverlässig. Der entscheidende Unterschied liegt in der Reichweite der Wirkung: UV-Licht wirkt punktuell in der Bestrahlungskammer, Chlordioxid dagegen im gesamten nachgelagerten Leitungsnetz.
| Kriterium | Chlordioxid | UV-Desinfektion |
|---|---|---|
| Anhaltende Wirkung im Verteilungssystem | Ja – Depotwirkung | Nein – nur direkter Kontakt |
| Oxidation von Geschmacks- & Geruchsstoffen | Ja (u. a. Phenole, H₂S, Ammoniak) | Nein |
| Wirksamkeit bei getrübtem Wasser | Weitgehend unabhängig | Eingeschränkt durch Trübung |
| Wirkungsspektrum | Bakterien, Viren, Protozoen, Pilze | Breit, aber schwächer z. B. gegen Cryptosporidium |
| Kontrolle von Biofilmen im Leitungsnetz | Ja | Nein |
Gerade die anhaltende Wirkung macht Chlordioxid im Alltag stark: Biofilme und darin siedelnde Keime wie Legionellen entstehen bevorzugt in trinkwasserführenden Leitungen – also genau dort, wo UV-Licht nach der Bestrahlungskammer nicht mehr hinreicht. Chlordioxid wirkt dagegen bis tief in den Biofilm und behält seine desinfizierende Wirkung im gesamten Verteilungssystem.
Sämtliche Aussagen zur Wirksamkeit beziehen sich auf die langjährige Erfahrung der biostream® GmbH sowie auf Angaben aus Fachliteratur, Gesetzen, Regelwerken und positive Kundenreferenzen.